A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Jorge Eduardo Lopez Cardenas Vs Fiscalia Genral De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Normas que determinan la competencia
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia de Tribunal Superior
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
El Tribunal Superior de Bogotá, a quien le correspondió en primer lugar el estudio de la acción, no avocó su conocimiento argumentando que la tutela se dirigió realmente contra una institución que hace parte del sector descentralizado cuya competencia recae en cabeza de los Juzgados del Circuito.
Por su parte, el Juzgado Penal del Circuito de Villeta, a quien le fue remitida la acción, determinó que el reparo constitucional también se dirigió contra la Fiscalía General de la Nación y la Dirección Nacional de Fiscalías, entidades del orden nacional y que en consecuencia, debía ser repartida entre los Tribunales Superiores.
A fin de resolver el asunto la Sala se pronuncia sobre la competencia de la Corte Constitucional para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela y, las normas que determinan esta competencia.
Se decide remitir el expediente al Tribunal Superior de Bogotá para que sin más demoras adelante el trámite de la acción de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS, el auto proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el día 15 de febrero de 2013.
- Segundo. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela propuesta por Jorge Eduardo López Cárdenas, contra el Fiscal General de la Nación, la Dirección Nacional de Fiscalías y la Fiscalía Delegada antes los Juzgados Penales y Promiscuos Municipales de la Vega (Cundinamarca), al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá para que, sin más demoras, adelante el trámite de la misma.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a el Juzgado Penal del Circuito de Villeta (Cundinamarca), la decisión adoptada en esta providencia con el fin de que tenga conocimiento sobre lo resuelto por la Corte Constitucional en relación con el presunto conflicto de competencia.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.